ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пленум Высшего Арбитражного Суда России подготовил проект постановления, разъясняющего и обобщающего судебную практику по вопросам, связанным с незаконным использованием чужих товарных знаков.

Разъяснения относятся к статьям 14.10 и 14.33 КоАП РФ.

В отношении правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, Пленум, среди прочего, указывает: «установленная статьей 14.10 административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Вариант ФТС России: ...лишь в случае, если на предмете правонарушения незаконно используется товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения.

В случае принятия последнего варианта аналогичные изменения появятся в остальных пунктах.

Таким образом, по мнению судей, состав статьи 14.10 КоАП РФ охватывает, в частности, введение в гражданский оборот в стране товара, на котором (включая упаковку и документацию) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации.

Это же относится ко ввозу на территорию России такого товара с целью его введения в оборот.

При этом за реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности может быть привлечено любое лицо, занимающееся такой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В отношении правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, Пленум, среди прочего, указывает: «при анализе вопроса о том, является ли конкретное совершенное лицом действие актом недобросовестной конкуренции, подлежат учету не только положения пункта 9 статьи 4 и статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", но и положения статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в силу которых актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах».

При этом отдельно оговаривается ситуация с недобросовестной конкуренцией, связанной с использованием олимпийской символики.

Этой проблеме уделяется особое внимание в силу принятия Федерального закона "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Недобросовестной конкуренцией признаются продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская символика и (или) паралимпийская символика; а также введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора.

По мнению Пленума ВАС РФ, субъект административной ответственности при применении статьи 14.33 КоАП РФ иной, нежели субъект статьи 14.10 КоАП РФ.

Таковым может быть лишь лицо, которое первым ввело в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Отдельное внимание в тексте проекта постановления уделено вопросам конфискации и изъятия контрафактной продукции.

Как известно, Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Это предусмотрено в Федеральном конституционном законе России от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Высший Арбитражный Суд РФ является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным судам округов, арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Федерации.

Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда устанавливаются Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Заказать звонок
Наши эксперты свяжутся с Вами в ближайшее время после получения заявки. Пожалуйста, указывайте точный номер телефона
Мы Вам перезвоним сразу после получения заявки
заказать ЗВОНОК
вся заполненная информация является конфеденциальной и не будет передана третьим лицам